无锡港下镇晶石集团，在2001年4月时的净资产仍为2亿多元，但到了6月账面上却成了净负债2000多万元，在没有任何先兆的情况突然宣布破产，法院也很快批复同意，涉及金融机构1.7亿元的债务即将被逃废。其中包括或有债务7000万元。当时江苏省审计局发现这一情况，向中心支行通报，大家肯定都很奇怪为什么债权银行不反映？后来经调查才知道，1.7亿的贷款是从10家银行获取，由于债权分散，没有哪家银行愿意出面追缴。

　　分析:该无锡市企业为了逃废金融债务， 在感到采取转制、拖延等一般的手段已无法达到逃废债的目的时，居然会采取“自杀”性的申请破产行为。把无法清偿的烂账留给了银行！更有甚者有些企业还会在破产后不久就重新注册开张。无锡圣保罗药物公司就是典型的例子。该公司于1999年抽走800万实收资金后，重新注册成立江苏圣保罗药业有限公司，而原公司以严重资不抵债为由而宣告破产，无锡市中行为此266万元贷款被悬空。

　　在竞争日益激烈的市场中，“信用”在各个领域得到越来越广泛的应用。信用时代的到来为我们创造了巨大的收益，然而收益的背后是风险。这是因为公司企业的信用本身只是一种理想，很难进行监督。在我国法律对逃债企业的追究，主要通过追究担保人的连带担保责任以及查封、拍卖有效抵押资产的途径来实现，而碰到担保关系混乱，无担保资格和能力，或者抵押资产无效、担保企业破产、倒闭等情况，法律也往往很难予以追究。处罚和惩罚并不能解决市场经济中的信用问题。我认为，最好的建立市场经济信用体系的方式是银行公开公司账面情况，由公众来监督公司，并决定是否信任它。比如在外国，只要欺骗银行两次，这个人或公司就会发生信用破产，永远被列入‘黑名单’了，当然就不会再有人与其交易。我们现在缺乏这样的机制。

　　“讲信用”这种信念在中国市场还不是有很强的约束力的状况下，信用就在利益的诱惑中迷失了！面对这样的一种现实，社会各界应该增强金融安全意识，降低信用风险！

　　就如上述的无锡企业，对于典型的案例应该加以大力的打击，从而对其他企业起到威慑的作用。。在打击同时，为了防止新的逃废债形成，严把企业转制关，设置防火墙。对拒不落实金融债权的企业，进行内部通报，并在信贷登记咨询系统的企业大事记中注明为逃废债企业，由金融系统实施联合制裁。看还有谁敢跟他做生意！试想如果不守信用的行为没有受到严厉惩罚，谁还会守信用？在这个过程中政府和银行本身都起着关键的作用。

　　企业要降低信用风险，首先要从企业自身资金实力和产品特点和行业状况出发，确定自身可以接受的信用额度。当面向顾客时，就要考虑对方的偿债能力，经营状况，竞争对手给予的信用额度等几个方面，通过对顾客的财务状况，经营状况的分析来确定信用额度，财务的专业分析是关键，千万不能被对方的豪华办公室所迷惑！另外，要根据对方的购货和付款情况及时调整信用额度，对方的付款信息就是最好的信用信息，若对方拖欠货款，就要毫不犹豫地降低其信用额度！